仍有八十一難
在佟子謙看來(lái)，汽車(chē)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中不只是需要一紙?jiān)S可，深層次的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)也是十分重要的，這也和陳全世的觀點(diǎn)不謀而合：“一些低速電動(dòng)車(chē)企經(jīng)常拿擁有汽車(chē)生產(chǎn)四大工藝作為是汽車(chē)企業(yè)的一個(gè)象征，這太過(guò)于滑稽。一家正規(guī)汽車(chē)廠家在產(chǎn)品個(gè)不論是整車(chē)還是零部件都要經(jīng)過(guò)上百道質(zhì)量體系認(rèn)證，否則根本不能達(dá)到管理部門(mén)的上路標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品也不會(huì)通過(guò)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。”
早在2個(gè)月前，陳全世曾向記者透露，之前電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)制定的低速電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策已經(jīng)被公安部等機(jī)構(gòu)否決，盡管這一消息被百人會(huì)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)汽車(chē)學(xué)院教授歐陽(yáng)明高否認(rèn)，但歐陽(yáng)明高在回應(yīng)中也指出，電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)只是為電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策，沒(méi)有任何制定標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力。
就公安部否決低速電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展政策的制定是否合理這一問(wèn)題，佟子謙向記者道出了其中的緣由：“道理很簡(jiǎn)單，公安部作為交通安全主管部門(mén)，對(duì)所有上路的機(jī)動(dòng)車(chē)安全負(fù)有直接責(zé)任，所以低速電動(dòng)汽車(chē)是否轉(zhuǎn)正不只是汽車(chē)產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)的事情，他牽扯的部門(mén)非常多，其中公安部的最終拍板非常重要。”
在交流中記者得知，汽車(chē)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中首先需要通過(guò)3C認(rèn)證、ISO16949等多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)的認(rèn)證，甚至對(duì)下游零部件體系質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)也是非常嚴(yán)格和復(fù)雜。尤其是當(dāng)下所使用的鉛酸電池和電機(jī)，低速電動(dòng)汽車(chē)通過(guò)檢驗(yàn)的概率幾乎為零。
談到低速電動(dòng)所使用的鉛酸電池問(wèn)題時(shí)，陳全世曾向記者表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：“鉛酸電池本身非常穩(wěn)定和安全，國(guó)家之所以不予提倡是因?yàn)槲覈?guó)在回收鉛酸電池一塊是非常大的短板。”
通過(guò)查閱資料發(fā)現(xiàn)，我國(guó)鉛酸電池在回收過(guò)程中確實(shí)存在非常大的問(wèn)題，曾經(jīng)在2010年南方鉛酸電池生產(chǎn)區(qū)域發(fā)生過(guò)重大的鉛污染問(wèn)題，而鉛酸電池生產(chǎn)龍頭企業(yè)天能集團(tuán)董事長(zhǎng)在去年兩會(huì)期間也指出，我國(guó)鉛酸電池回收率僅為30%左右，與國(guó)外80%的回收率相比非常落后。
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)審查嚴(yán)格，多項(xiàng)技術(shù)處于瀕臨淘汰的階段，由此看出低速電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展不是簡(jiǎn)單憑借一紙資質(zhì)認(rèn)可就可以獲得生存機(jī)遇。
已到最后“洗牌”時(shí)
在外界的質(zhì)疑聲下，低速電動(dòng)車(chē)企似乎也感受到了未來(lái)發(fā)展的局促，在繼續(xù)游說(shuō)各級(jí)主管汽車(chē)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的同時(shí)，一些大型低速電動(dòng)車(chē)企也開(kāi)始嘗試改變低質(zhì)的面貌。
通過(guò)搜集資料記者了解到，從2013年下半年至今，以新大洋、寶雅為首的大型低速車(chē)企開(kāi)始在整車(chē)四大工藝上加大資金投入，甚至一些低速車(chē)企拋棄了原來(lái)性?xún)r(jià)比較高的鉛酸電池路線，通過(guò)與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作，重新研發(fā)鋰電池整車(chē)底盤(pán)，嘗試向符合國(guó)家電動(dòng)汽車(chē)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品看齊。
但隨之而來(lái)的是生產(chǎn)成本的上升，記者在走訪河北一家低速電動(dòng)車(chē)企時(shí)看到，該企業(yè)引進(jìn)的長(zhǎng)安奔奔整車(chē)外殼，價(jià)值自主配置的動(dòng)力系統(tǒng)，其價(jià)格已上升至5萬(wàn)元以上，市場(chǎng)認(rèn)可度與之前的2萬(wàn)元低速電動(dòng)產(chǎn)品相差甚遠(yuǎn)。
“如果我們做到與傳統(tǒng)電動(dòng)車(chē)一樣的時(shí)速要求和產(chǎn)品質(zhì)量，估計(jì)價(jià)格還要上升”，該企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者坦言，“符合汽車(chē)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的整車(chē)生產(chǎn)工藝投資太大，而我們的工藝水平在保證質(zhì)量的前提下，時(shí)速和續(xù)航里程難以達(dá)到國(guó)家對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的基本要求。”在技術(shù)工藝限制與成本矛盾難以協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀下，低速電動(dòng)謀求符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的腳步走的愈發(fā)艱辛。
“即使給與政策標(biāo)準(zhǔn)，意味著對(duì)這低速電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)將實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管，這相當(dāng)于將低速電動(dòng)車(chē)企之前的發(fā)展優(yōu)勢(shì)砍掉，對(duì)于一些靠低質(zhì)低價(jià)存活的企業(yè)來(lái)說(shuō)，淘汰不可避免”，2014年10月，中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)付于武向記者表達(dá)了這一觀點(diǎn)。
目前低速電動(dòng)汽車(chē)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)主要是購(gòu)買(mǎi)使用便利、價(jià)格便宜，消費(fèi)者無(wú)需任何駕駛證件即可購(gòu)買(mǎi)。未來(lái)一旦納入監(jiān)管體系，考取駕駛證件、建立合法的銷(xiāo)售維修服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等一系列措施，將徹底毀滅低速電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的兩大優(yōu)勢(shì)。
或許陳全世對(duì)于低速電動(dòng)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的總結(jié)很恰當(dāng)：“一場(chǎng)3.15晚會(huì)就能把低速電動(dòng)車(chē)企攪得寢食不安，這說(shuō)明這一行業(yè)問(wèn)題確實(shí)不小，而不是所謂的中央政策不明朗。中央電視臺(tái)代表不了中央的意見(jiàn)，他們也曝光了一些整車(chē)企業(yè)，如果按照一些擁護(hù)低速電動(dòng)汽車(chē)的專(zhuān)家思考，是不是中央也要取消整個(gè)汽車(chē)行業(yè)？不要老是給自己找理由，價(jià)低質(zhì)次是目前大部分低速電動(dòng)汽車(chē)的立身之本，能夠通過(guò)優(yōu)化發(fā)展的都已經(jīng)跳出低速電動(dòng)的生態(tài)圈了，留在這個(gè)圈子遲早是死。”
CONTACT US
ICC APP
