鳳凰財(cái)經(jīng)訊 28日，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)刊載采訪美國(guó)大學(xué)教授魏德安節(jié)選。魏德安(Andrew Wedeman)是美國(guó)內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校(University of Nebraska-Lincoln)的教授，15年來一直研究中國(guó)的腐敗問題。他解釋了中國(guó)的腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)何以能夠并存。

以下是文章節(jié)選：

隨便讓一個(gè)人列出中國(guó)社會(huì)存在的問題，腐敗永遠(yuǎn)名列前茅。但盡管貪污腐敗現(xiàn)象猖獗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍持續(xù)增長(zhǎng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：腐敗現(xiàn)象一般來說都是與經(jīng)濟(jì)的低速增長(zhǎng)相伴而生，但中國(guó)卻不符合這個(gè)模式？

魏德安：中國(guó)從上世紀(jì)80年代初實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革后，腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，而同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻遠(yuǎn)高于世界平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。于是中國(guó)也就成了一個(gè)謎：為何日益猖獗的腐敗現(xiàn)象沒有造成其經(jīng)濟(jì)增速下降？更令人不解的是，中國(guó)的腐敗現(xiàn)象與別國(guó)一些最嚴(yán)重的掠奪式腐敗有類似之處，而那些國(guó)家猖獗的腐敗問題已對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：您能談?wù)勴n國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和日本的“發(fā)展型腐敗”與中國(guó)“掠奪式腐敗”之間的區(qū)別嗎？

魏德安：“亞洲四小龍”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的一個(gè)骯臟的秘密就是，它們都是建立在腐敗基礎(chǔ)上的發(fā)展型國(guó)家。也就是說，資金從商業(yè)領(lǐng)域流入執(zhí)政黨手里，然后執(zhí)政黨再將其分配給在政治上堅(jiān)定支持自己的人和選民，以打造穩(wěn)固的執(zhí)政聯(lián)盟。

中國(guó)的情況之所以不同，是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨不依賴私營(yíng)行業(yè)的資金支持。韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得成功，少不了非法錢財(cái)?shù)闹С?，而中?guó)的腐敗問題則符合腐敗的標(biāo)準(zhǔn)定義，即濫用公共權(quán)力以謀私利。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：您的意思是，中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革為腐敗在更大范圍的滋生創(chuàng)造了新機(jī)會(huì)？

魏德安：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革說到底，就是產(chǎn)權(quán)從國(guó)家向市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的問題。

這些資產(chǎn)的名義價(jià)值常常遠(yuǎn)低于它們的市場(chǎng)價(jià)值。因此，如果買家能以政府設(shè)定的低價(jià)拿到這筆資產(chǎn)，那么只要將資產(chǎn)控制權(quán)轉(zhuǎn)售給第三方，就可以獲得暴利。

由于存在巨額暴利，所以政府官員在把國(guó)有資產(chǎn)控制權(quán)轉(zhuǎn)給第三方時(shí)有著強(qiáng)大的索賄動(dòng)力，而買家也愿意從預(yù)期暴利中拿出一部分，作為回扣返給政府官員。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：腐敗是否刺激了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？

魏德安：腐敗遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有刺激中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，而是借經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)得以滋生。從根本上說，腐敗官員掠奪了改革所創(chuàng)造的部分利潤(rùn)。

從某種意義上說，這可能激勵(lì)他們支持經(jīng)濟(jì)改革。但我認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和市場(chǎng)化的政治動(dòng)力并不來自官員對(duì)腐敗收入的欲望。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，大多數(shù)專家認(rèn)為腐敗會(huì)削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)，你認(rèn)為最壞的情況是什么呢？

魏德安：從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，腐敗會(huì)傷害中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我們可以很容易地看到有害影響。如果中國(guó)共產(chǎn)黨不能遏制腐敗，則可能開始破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況。

我不確定是否會(huì)發(fā)生最壞的情況。有關(guān)中國(guó)遍地腐敗的種種炒作常常忘記了一點(diǎn)，即雖然中國(guó)的腐敗程度比全球平均水平更嚴(yán)重，但它還不至于到我們或可稱之為“腐敗危機(jī)”的地步。

我的感覺是，如果腐敗不加以控制，它會(huì)開始拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，尤其是在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)模下降和總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放緩的情況下。但腐敗這一個(gè)因素還不足以將經(jīng)濟(jì)推入崩潰。